Sportfogadási ötletek

Röviden:
Egy egyszerű, könnyen nyomon követhető stratégiát javaslok. Vannak pezsgő időszakok, amikor a nagyobb tétekre érdemes fogadni egy-egy bajnokságon. (És vannak uborkaszezonok, amikor a kis tétekre, vagy éppen semmire.)

A különféle bajnokságok jellege az idő során változik. Vannak hetek, amikor alig ismerhető egy-egy csapat ereje, így csak a hírnevük alapján kerülnek besorolásra. Aztán jönnek hetek, amikor már elég sokat játszott mindenki sokmindenkivel, s ilyenkor már jobban tudhatóak az erőviszonyok. Ez persze nem kristálytisztán tükröződik az odds-okban, mert a fogadóirodák is átrajzolhatják a számokat, de többet ők sem tudnak a tudhatónál. Emiatt gondolom azt, hogy egy 8 napos (azaz hétfőn egy vasárnaptól vasárnapig terjedő egy hetes) intervallum megfelelő mintavétel arra nézve, hogy mennyire válnak be a papírforma-esélyek.

Bővebben:
Az odds-ok és a valószínűségek összefüggenek (a valószínűbb esemény bekövetkeztekor fizetnek kevesebbet), de mivel ez nem mindig érvényesül, érdemesebb lehet a nagyobb odds-ra fogadni.

Sokat kísérleteztem bizonyos odds-mintázatok keresésével, a hazai csapat előnyének figyelembe vételével, különféle statisztika-időintervallumokkal és adatmennyiség-minimumokkal, de végül arra jutottam, hogy a hozott előnyök idővel mindig lefaragódtak. Abban hittem, hogy az odds-okban rejlő információ felhasználásával adhatunk nyerő stratégiát bármilyen meccshez, de ez így ebben a formában nem állja meg a helyét.

A sok meccses időszakokban (nyáron vagy hétvégén) szinte mindig ilyen „kis növekedések utáni nagy visszaesés” jellegű grafikont mutatott az egyenlegem, amikor a „valószínűre” (kis odds-okra) játszottam:

_ . -- ˙\
         \_ . - ˙\
                  \
                   \

Joggal merül föl a kérdés, hogy hová lesz az a meccs, amelyiknek a kimenetele elhajlik a valószínűbb eseménytől? Miért ne játszanánk inkább erre a (kisebb, de kecsegtetőbb) esélyre? Van tehát olyan stratégia is, ami az előzőnek a fordítottja: a „sok kis veszteség elviselése egy-egy nagyobb nyereség türelmes kivárása érdekében”:

                 /
˙ - . _/˙ -- . _/

Ezeket a mintázatokat leginkább a „lineáris esélyű” meccsek esetén lehet visszakövethetően érvényesíteni:
- ha a vendég csapat odds-a 9-nél nagyobb (és ez a legnagyobb odds), akkor a hazai csapat az igazán esélyes,
- ha pedig a hazai csapat odds-a 7-nél nagyobb (és ez a legnagyobb odds), akkor a vendég csapat az esélyes.

Azt, hogy mikor érdemesebb „a kockázatosra” fogadni és mikor nem, statisztikákból lehet kideríteni, pl. 8 napra visszanézve (mondjuk a pinnacle.com fogadóoldalhoz az s.likesport.com-ról). Viszonylag hosszabb időszakok vannak, amikor egyik vagy másik irány van inkább érvényben egy-egy bajnokságnál. Világbajnokság előtt/alatt úgy tűnt, hogy sokáig nem jöttek (kellő számban) „lineáris esélyű” meccsek. De aztán kiderült, hogy csak megváltozott a statisztika forrásának weboldala.

Amikor csak kevés (és közismert) csapat játszik – azaz jobban megsejthetőek az erőviszonyok (és hétvégi szurkolói tömegek sem nyüzsögnek), az északi féltekén inkább télen, a déli féltekén pedig nyáron, akkor sokszor érdemesebb a „kis növekedésekre” játszani – vagy akár szünetelni. A kétféle stratégia közül leginkább a statisztikák alapján (számítógépes programmal) érdemes választani, bajnokság szinten.

Hasznos lehet, ha kialakítunk egyfajta megelégedési stratégiát. Azaz, ha már elértünk egy nap valamennyi nyereséget, akkor azzal elégedjünk meg. Illetve, ha bizonyos érték alá süllyed az egyenlegünk, akkor aznap már ne játsszunk többet. Az első növekedés eléréséig minimumon tarthatunk minden tétet, így jobban megúszhatjuk a gyengébb napokat.

Példaként nézzünk egy ilyen esetet: 1.2 és 5 és 12 oddsok sorakozzanak (szép „lineárisan”) a hazai győzelemre, a döntetlenre és a vendég csapat győzelmére. Ilyen esetekre (a statisztikák fényében) lehet használni a nagy rizikós vagy a kis lépéses stratégiát: 1 illetve x+2 fogadásokkal.

A linearitás ugyanígy használható akkor is, ha a vendégé a legkisebb odds, csak akkor fordított tétekkel: 1+x vagy 2 jön szóba.

A dupla, nagy tétek eseteit (a példánkban x+2) a vállalkozó kedvűek még tovább cizellálhatják. Alapesetben b/(a+b) szorzóval számolunk a dupla esélynél az A csapathoz. Azonban, mivel az ilyen „lineáris” esetekben az x jóval gyakoribb, mint a legesélytelenebb (legnagyobb) odds megvalósulása, érdemes lehet megpróbálni, hogy a nagy oddsra való fogadást mindig minimumon (vagy akár nullán) tartjuk, és az x-es tétjét növeljük a meglévő összpénzünk 5%-ára (ezt nevezem „ß változatnak”). De az is megfelelő stratégiát jelent, ha mindkét (valószínűtlen) eseményre az egységnyi (minimális) tétet tesszük.

Jelenleg ennek az elvnek megfelelően történnek a fogadások, egyelőre sikerrel.

Hasznos olvasmány: www.football-data.co.uk/ratings.pdf

Szabó Zoltáninfo@porgeto.hu – 2018. július 31, 12:11.